有几个知名的科学实验和研究表明算命的有效性值得质疑，以下是一些例子：
1. **伯克利心理实验**：
在1970年代，心理学家伯纳德·迈尔斯（Bernard Weiner）和他人进行了一系列实验，展示了巴纳姆效应。在一个实验中，学生们被要求完成一个性格测试，然后他们收到了一份据称是根据测试结果定制的个人性格分析。实际上，每个学生收到的分析都是相同的，包含了模糊和普遍适用的陈述。尽管如此，大多数学生都认为这份分析非常准确地描述了他们的性格。
2. **心理学家理查德·怀斯曼的实验**：
英国心理学家理查德·怀斯曼进行了一系列实验来测试算命和占星术的准确性。在一个实验中，他让50位志愿者根据他们的出生图表写下一份性格描述，然后将这些描述与其他人的出生图表相匹配。结果显示，志愿者正确匹配自己性格描述的几率与随机几率没有显著差异。
3. **《自然》杂志上的实验**：
1982年，心理学家詹姆斯·阿尔科克（James Alcock）在《自然》杂志上发表了一项研究，他让占星师根据出生图表预测100个人的职业。实验结果显示，占星师的预测准确性并不比随机猜测更好。
4. **澳大利亚的一项研究**：
1995年，澳大利亚的一项研究要求占星师预测200个人的性格特征。研究人员发现，占星师的预测准确性并不比随机猜测更好，而且当人们被要求根据占星师的预测选择自己的出生图表时，他们也无法做到。
5. **怀疑论者组织CSICOP的挑战**：
美国怀疑论者组织CSICOP（现称为CSI，即委员会科学调查）曾多次发起挑战，邀请算命师、占星师和其他声称拥有超自然能力的人参与双盲实验来验证他们的能力。在这些实验中，声称的超能力很少能够通过严格的测试条件。
这些实验和研究表明，算命和占星术等超自然信仰系统在科学测试下通常无法证明其有效性，而是可以归因于心理学中的已知现象，如巴纳姆效应、确认偏误和选择性记忆。